О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60575София, 16.11.2021 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2487/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Смак” ЕООД, [населено място] срещу решение № 239 от 11.08.2020 г. по в. т. д. № 81/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Пловдивски окръжен съд решение № 651 от 27.11.2019 г. по т. д. № 505/2019 г. С първоинстанционния акт е уважен предявеният от Национална агенция за приходите, Териториална дирекция - Пловдив иск с правно основание чл. 231, ал. 3 ДОПК за прекратяване на дружеството-касатор.

В касационната жалба са изложени подробни съображения за неправилност на въззивното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Оплакванията на касатора са във връзка с извода на въззивния съд, че изявлението до длъжника за прекратяване на участието му като съдружник в дружеството е връчено надлежно и че с представената по делото обратна разписка е установено връчване именно на това изявление.

Като значими за допускане на касационното обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „1. Кога изявлението за прекратяване на членственото правоотношение на съдружника-длъжник в търговското дружество ще породи правното си действие; Действията на лице без представителна влас, получило изявлението за прекратяване на членственото правоотношение на съдружника-длъжник в търговското дружество, води ли до опорочаване на процедурата по връчване на съобщения и книжа, предвидена в хипотезите на чл. 29, ал. 6 ДОПК и чл. 30 ДОПК; Нередовното връчване води ли до обстоятелството, че предвиденият в закона 3-месечен срок изначално не е започнал да тече; 2. При постановяване на съдебния...