4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60784

гр. София, 16.11.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първата година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2160/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по две касационни жалби. Първата е подадена от ПРБ срещу решение № 260036/21г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, в която ПРБ е осъдена да плати на ищеца Ч. Х. Я. 10000лв., обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на водено срещу ищеца наказателно производство по ДП №4/10г. по описа на отдел „БОП“- [населено място]- само досежно престъплението по чл. 321, ал.3, пр.2 и 3 вр. ал.2 от НК, производството по което е било прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.2 от НПК с постановление на Специализирана прокуратура от 15.04.2014г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.04.2019г. до окончателното плащане. В касационната жалба е посочена следната неправилност на въззивното решение: въззивният съд не се е обосновал защо е приел, че за едно неоснователно обвинение се присъжда обезщетение в размер на 10000лв., при положение, че първоинстанционният съд е присъдил 7000лв., обезщетение, за две обвинения; не са били ценени благоприятните за ответника обстоятелства - наказателното производство е протекло в разумните срокове, и не е причинило влошаване на психичното здраве на обвинения; липсват изложени мотиви по същество на въззивната инстанция. В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса за определяне на размера на обезщетението по чл. 52 ЗЗД след преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства, и значението на характера и вида...