О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60398

гр. София, 16.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 4354 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.3 ГПК, вр. с чл.127, ал.2 СК.

Образувано е по частна касационна жалба Б. Н. К., чрез адв. Я. Т., срещу въззивно определение № 928/24.08.2021 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 742/2021 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено определение № 901364/31.05.2021 г. по гр. д. № 311/2021 г. на Районен съд – Сандански за прекратяване на производството по спора за родителски права и изпращането му за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Поморие. Съдът е приел, че обичайното фактическо местопребиваване на децата е в [населено място], а не в [населено място], където живеят с майката от м.01.2021 г., поради което местно компетентен да разгледа делото е съдът в [населено място], в чийто съдебен район е [населено място].

В изложението си жалбоподателката сочи, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване по процесуалноправния въпрос - към кой момент се преценява пребиваването на детето, за да се определи местно компетентният да разгледа молба по чл. 127, ал. 2 СК съд. Счита, че този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, която цитира и прилага.

Ответникът по жалбата – Н. Д. М. - в писмен отговор поддържа становище за липса на предпоставки за допускане на касационния контрол и за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав...