О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 902

София 29.02.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 2087/2023 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Де Ф. С., [населено място], чрез адвокат К. К., против въззивно решение № 418 от 09.12.2022 г. по в. гр. д. № 369/2022 г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено решение № 18 от 24.02.2022 г. по гр. д. № 465/2021 г. на Районен съд – Костинброд и вместо това е признато за установено по реда на чл. 439 ГПК, че ищецът П. А. П. не дължи сумата 9 812,50 лв., представляваща издръжка за периода от м. март 2019 г. до 26.08.2020 г. В касационната жалба решението се оспорва като неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон, като изводите на съда са направени при превратно тълкуване на събраните доказателства.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от П. А. П., със съдебен адрес [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат К. Ч., с който се оспорва нейната допустимост и основателност. Направено е искане за присъждане на направените по делото разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта , Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следното:

Въззивният съд е посочил, че упражняването на родителските права по отношение на общите им две деца е предоставено на майката, но през процесния период, за който...