ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 478

гр. София, 29.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Тотка Калчева

Членове: Вероника Николова

Мадлена Желева

като разгледа докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20238002900801 по описа за 2023 година

Производството е по чл.288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Илиеви - МГ“ ЕООД срещу решение №556 от 15.12.2022г. по т. д.№794/2022г. на Плевенски окръжен съд. С него е потвърдено решение №171 от 11.02.2022г. по гр. д. №3535/2021г. на Плевенски районен съд, с което „Илиеви - МГ“ ЕООД е осъдено да върне на Силвия Г. Гаджалова, в качеството й на управител на ЕС сумата от 19 959,71 лева с ДДС, представляваща разликата между заплатения аванс от 35 911,63 лева с ДДС, съгласно договор за изпълнение на СМР от 15.06.2020г. и реално извършените СМР на стойност 15 951,97 лв. с ДДС. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по нередовна искова молба. Наред с това касаторът твърди, че постановеното въззивно решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че съдът неправилно е приел, че избраният управител на етажната собственост е легитимиран да извършва всякакви процесуални действия от името на етажните собственици. Според касатора съдът не е взел предвид, че се касае за спор извън категорията на тези по чл.23 ал.4 изр. първо от ЗУЕС, съответно не е отстранил допуснатото от първоинстанционния съд процесуално нарушение и е постановил решението си по нередовна искова молба. Излага доводи и за допускането на други процесуални нарушения, вследствие на които са останали несъбрани поискани от него доказателства.

В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК касаторът сочи, че са налице основанията за допустимост на...