О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60774

гр.София, 15.11.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир ДрагневГеновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2486 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Б про гейминг“ ООД против решение № 260458 от 01.12.2020 г., постановено по в. гр. д. № 1734 по описа за 2020 г. на Пловдивския окръжен съд, 14 състав, с което е оставено в сила решение № 4971 от 27.12.2019 г. по гр. д. № 3613 по описа за 2019 г. на Пловдивския районен съд за отхвърляне на предявения от дружеството срещу В. И. В. иск за установяване съществуването на вземане в размер на 10 500 евро, представляващо неустойка по чл.7 от договор за спонсориране на състезател по електронни спортове от 1.09.2018 г. , за която сума е издадена заповед № 10696 за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 18604 по описа за 2018 г. на Пловдивския районен съд.

Касаторът твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд е неправилно поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила-основания за касационно обжалване по чл.280, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Условие ли е за уважаване на иска по реда на чл.422, ал.1 от ГПК за установяване на дължимост на вземане по ненаименован договор правен анализ на целия договор, а не само на неустоечната клауза, която...