Р Е Ш Е Н И Е

№ 60184

София, 15.11. 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември, две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

при секретаря Даниела Цветкова

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1152/2021 г.

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. №264825/10.12.2020 г. на М. С. С., [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат А. П., за отмяна на влязлото в сила решение №260023 от 10.09.2020 г. по гр. дело № 441/2020 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено решение №242 от 21.02.2020 г. по гр. дело № 2971/2019 г. на Пазарджишкия районен съд и е отхвърлен искът на молителя срещу „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, град Пловдив, за приемане за установено, че не дължи сумата 689.57 лв. за отчетен период от 22.11.2018 г. до 13.02.2019 год. – представляваща допълнително начислена електрическа енергия на основание чл.48, ал.1 ПИКЕЕ. Изложени са твърдения, че са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, град Пловдив, чрез пълномощника му юрисконсулт К. Н., оспорва молбата за отмяна.

Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

Молителят сочи, че са налице основанията за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, защото е открито ново писмено доказателство, което е от съществено значение за делото, а именно – решение № 104 от 28.03.2019 г. по в. гр. дело № 90/2019 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Според молителя, налице са два противоречиви съдебни акта, постановени от един и същ съдебен състав.

Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК отмяна на влязло в...