ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 534

гр. София, 06.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Тотка Калчева

Членове: Вероника Николова

Мадлена Желева

като разгледа докладваното от Вероника Николова Частно касационно търговско дело № 20238003900840 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. К. Б. срещу определение №342/06.02.2023г. по ч. гр. д.№3388/2022г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 13 състав. С него е потвърдено определение №260902/23.03.2022г. по т. д.№668/2021г. на Софийски градски съд, ТО, VI – 18 състав, с което е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение поради неправилно приложение на разпоредбата на чл.227 от ГПК в хипотезата на смърт на едноличен търговец. Частната касационна жалбоподателка поддържа, че е допустимо наследниците на ищец, починал в хода на производството по иск за отмяна на решения на общо събрание на сдружение с нестопанска цел, да бъдат конституирани в производството като правоприемници на починалия наследодател.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК частната касационна жалбоподателка прави искане за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК, като поставя следните въпроси: 1/ Допустимо ли е наследниците на починал в хода на съдебния процес ищец – едноличен търговец по иск с правно основание чл.25 ал.4 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията на общото събрание на сдружение да бъдат конституирани като ищци на мястото на починалия наследодател? 2/ При оспорване по реда на чл.25 ал.4 от ЗЮЛНЦ на решение на общото събрание, с което се изключва член на сдружение - едноличен търговец, може ли да се счита, че това оспорване цели защита и на имуществените права,...