О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 895

София 29.02.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 2222/2023 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Г. В., [населено място], чрез адвокат В. К., срещу въззивно решение № 263526 от 22.12.2022 г. по в. гр. д. № 1955/2021 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 155783 от 21.07.2020 г. по гр. д. № 17326/2019 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от Г. Г. В. срещу ЧСИ С. Я. осъдителен иск по реда на чл. 441 ГПК вр. чл. 45 ЗЗД за сумата 8962,63 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени на ищеца от незаконосъобразно наложен от ответника запор по изпълнително дело № 2420/2012 г. на ЧСИ С. Я.. В касационната жалба решението се оспорва като неправилно поради нарушение на материалния закон.

Въззивният съд е приел, че е сезиран с иск по чл. 441 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие противоправни действия от страна на ЧСИ, съставляващи налагане на запор на вземания на длъжника след настъпване на перемпцията по чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК. Във връзка с наведените възражения е посочено, че перемпцията на изпълнителното дело е ирелевантна за дължимостта на вземането по издадения изпълнителен лист. Когато по изпълнителното дело е направено искане за нов способ или се осъществява такъв по реда на чл. 18 ЗЧСИ, след като перемпцията е настъпила,...