РЕШЕНИЕ № 2671 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 8740/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от "Р Транс Спед" ЕООД, гр. Пловдив, чрез процесуален представител, срещу Решение № 1314/06.07.2023г., постановено по адм. д. № 1138/2023 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че първоинстанционният съд не е съобразил Решението на СЕС по дело С-97/21, в което ясно е посочено, че ПАМ не следва да се превръща в наказание. Намира, че не е установено, че дружеството осъществява дейност в търговския обект, нито лицето, на което е заплатена сумата от 25 лв. е негов работник. Същото е наемател и упражнява свободна професия, като е започнало да работи за своя сметка в деня, предхождащ проверката. Поради това счита, че не е налице основание за налагане на ПАМ спрямо дружеството, а освен това издадената заповед е в противоречие с целта на закона. Подчертава, че в акта не са посочени конкретни и относими фактически основания за определената продължителност на срока на ПАМ, с което е нарушено изискването за мотивираност по чл. 186, ал.3 ЗДДС. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и на оспорената заповед, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба - Началник отдел...