Решение №9337/30.08.2021 по адм. д. №11442/2020 на ВАС, II о., докладвано от съдия Мартин Аврамов

РЕШЕНИЕ № 9337 София, 30.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ:СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станевизслуша докладваното от съдиятаМАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11442/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

„Лъки-СИС“ ЕООД обжалва Решение № 78/18.08.2020 г. на Административен съд - Силистра по адм. дело № 116/2020 г., с което е отхвърлено оспорването му срещу Заповед № ДК-19-СС-3/27.03.2020 г. на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол - Силистра, забраняваща на основание чл. 178, ал. 5 вр. ал. 1 ЗУТ достъпа и ползването на невъведения в експлоатация по установения от закона ред строеж „Основен ремонт и реконструкция на съществуваща едноетажна промишлена сграда № 66425.514.502.15 - склад“, находящ се в гр. Силистра, ул. „Хараламби Джамджиев“ № 1, индустриална зона „Запад“, с извършител и ползвател дружеството - жалбоподател.

Ответникът - началникът на РДНСК - Силистра, не изразява становище по оспорването.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Съответен на закона е решаващият извод на административния съд за процесуалната и материалноправна законосъобразност на административния акт.

Правомощието за издаване на заповед със съдържанието на оспорената е обусловено от кумулативното наличие на следните предпоставки - обектът да представлява „строеж“ по смисъла на § 5, т. 38 ДРЗУТ от първа до пета категория и да се ползва, без да е въведен в експлоатация по определения в закона ред – чл. 177, ал. 2 или ал. 3 ЗУТ. В случая тези изисквания са изпълнени.

При констатациите на административния орган, приетата по делото съдебно-техническа експертиза и частично от възраженията на касатора пред двете инстанции, може да бъде обоснован изводът, че е извършена цялостна „реконструкция“ по смисъла на § 5, т. 44 ДР ЗУТ на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мартин Аврамов - докладчик
  • Севдалина Червенкова - председател
  • Стефка Кемалова - член
Дело: 11442/2020
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...