№ 60613

[населено място] ,12.11.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осми ноември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 466/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Прайм Дивелопмънтс ко „ ЕАД против решение № 68/03.09.2020 г. по т. д.№ 81/2020 г. на Бургаски апелативен съд, с което, при повторното разглеждане на делото във въззивна инстанция, е отменено решение № 31/28.08.2017 г. по т. д.№ 4908/2015 г. на Окръжен съд – Бургас, в частта му, с която насрещният осъдителен иск, предявен от „Додистрой„ ЕООД против касатора е отхвърлен за сумата от 10 248,19 лева, като вместо това същият е уважен, ведно със законната лихва върху същата, считано от предявяване на иска / целият в размер от 51 661, 48 лева – дължимо възнаграждение за изпълнени по договор за строителство от 05.12.2014 г. СМР , като за разликата над 10 248,19 лева насрещният осъдителен иск е отхвърлен, с влязло в сила въззивно решение, недопуснато до касационен контрол / . Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В обосноваване на така посочените формално пороци, обаче, касаторът сочи разминаване между сбора на задържаните като гаранция, по всяка от издадените за изпълнени и приети СМР фактури суми / 5 % върху дължимото възнаграждение / , възлизащи на 6 422,12 лева, а не на 10 248,19 лева, в който размер е уважен насрещният иск. Твърди, че въззивният съд не се е съобразил със задължителните указания на касационна инстанция, в постановеното решение за частична отмяна на въззивното решение и връщането...