№ 3944/07.12.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Василка Илиева

Членове: Борис Илиев

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2263 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 147/08.02.2023 г. по гр. д. № 3121/2022 г., с което Окръжен съд – Пловдив обезсилва решение № 3428/24.10.2022 г. по гр. д. № 16637/2021 г. на Районен съд – Пловдив и прекратява производството по иска по чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД на Д. В. Т. за отмяна на договора по н. а. № 45/15.09.1993 г. за 1/4 ид. части от един апартамент в [населено място], дарени на ответника Я. К. Т..

Решението се обжалва от Д.Т. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следния материалноправен въпрос (уточнен и конкретизиран, съгласно т. 1 ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС): 1. Може ли 1-годишният срок по чл. 227, ал. 3 ЗЗД да изтече, докато съществува нуждата от издръжка? Касаторът счита въпросът включен в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, и твърди, че въззивният съд го е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По същество се оплаква, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон (чл. 227, ал. 3 ЗЗД) и допуснато съществено процесуално нарушение (чл. 270, ал. 3, изр. 1 и чл. 271 ГПК). Претендира разноски.

Ответникът Я. Т. възразява, че повдигнатия въпрос няма претендираното значение, а решението е правилно. Претендира разноски.

За да постанови обжалвания резултат, въззивният съд е намерил за недопустимо първоинстанционното решение, с което искът е бил отхвърлен. Приел...