О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2579

гр. София 18.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 07 септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 2269 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.275,ал.2 ГПК.

С определение № 137/17.03.2023 г. по в. ч.гр. дело № 111/2023г. на Окръжен съд Видин е потвърдено определение от 05.11.2022 г. по гр. дело № 1338/2022 г. на Районен съд Видин, с което производството по делото е прекратено и исковата молба е върната на ищеца. Със същото определение В. М. И. е осъден да заплати на ”Адан-Н” ЕООД направените разноски за въззивното производство в размер на 1500 лв. за адвокатско възнаграждение.

Срещу посоченото определение е подадена частна жалба от В. М. И., чрез адв. М. К. в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на „Адан-Н” ЕООД сумата 1500 лв. разноски за въззивното производство.

Ответникът по частната жалба „Адан-Н” ЕООД, чрез адв. С. И. в писмен отговор е изразил мотивирано становище за неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:

С частната жалба се обжалва въззивно определение на Окръжен съд Видин по в. ч.гр. дело № 111/2023 г. само в частта за разноските, присъдени за въззивната инстанция. В действащия ГПК не е предвидено самостоятелно обжалване на съдебния акт в частта за разноските. В разпоредбата на чл.248,ал.1 ГПК е предвидена възможност за страната да поиска неговото допълване или изменение в частта за разноските от съда, който го е постановил. Само това определение по чл. 248 ГПК подлежи...