Чл. 51, ал. 2 ЗМ

Главният прокурор на НРБ е предложил Общото събрание на наказателните колегии на Върховния съд да издаде тълкувателно решение, с което да отговори на въпроса: какво е съдържанието на понятието "със същото наказание", употребено в чл. 52, б. "б" от Закона за митниците.

В предложението се сочи, че съдилищата имат противоречива практика при приложението на чл. 52 ЗМ. Едни от тях приемат, че чл. 52 ЗМ препраща към чл. 51 ЗМ само относно наказанието глоба, но не и за отнемането в полза на държавата контрабандните стоки и преносните и превозни средства, които с а послужили предимно за пренасянето на тези стоки през границата. Други съдилища приемат противното - че при нарушенията на чл. 52 ЗМ за нарушителите се налагат освен глоба и отнемане в полза на държавата на посочените вещи и преносни и превозни средства.

Върховният съд, Общо събрание на наказателните колегии, за да се произнесе, взе предвид следното:

Първоначалната редакция на чл. 51, ал. 2 от ЗМ (ДВ, бр. 21/1960 г.) е: "Стоките, обект на контрабанда, както и превозните и преносните средства, предназначени или послужили предимно за превозването или пренасянето им през границата, се конфискуват у когото и да се намерят". При нея не е имало никакво съмнение, че административното наказание е кумулативно - глоба и конфискация на посочените вещи. С приемането на сега действащия Наказателен кодекс (ДВ, бр. 26/1968 г.) са били внесени изменения в Закона за митниците. В параграф 4 от раздела "Изменения в друг и закони" е посочено: "Алинея 2 на чл. 51 се изменя така: Стоките, обект на контрабанда, и превозните и преносните средства, послужили предимно за превозването или пренасянето им през границата, независимо от това чия собственост са, се отнемат в полза на държавата, а ако липсват или са отчуждени, присъжда се тяхната равностойност по съответни...