О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 299

София, 12.02.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №877/2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ЗЕАД“Булстрад Живот Виена Иншурънс груп“ЕАД, [населено място] против решение №25 от 23.01.2023г. по т. д. №652/22г. на Пловдивски апелативен съд .

Ответниците по касационната жалба - М. Т. К., К. А. П. и Т. А. К., чрез пълномощника им – адв. В. З. са на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – юрк. С. Ц. – И. е поддържал, че в случая е налице хипотеза на чл.280, ал.1, т.3 и ал.2 ГПК. По първото посочено основание е поставен въпросът – „ Приложима ли е разпоредбата на чл.282, ал.3 от КЗ и налице ли е бездействие от страна на Банката – кредитор в случаите, в които спазвайки условията на групов застрахователен договор Банката е предявила застрахователна претенция пред Застраховател по повод настъпило застрахователно събитие със застраховано по договора лице“. Направено е кратко оплакване, че в случая банката била уведомила застрахователя за настъпилото събитие и той й отказал плащане, като по този начин се е произнесъл по претенцията. Поставен е въпросът – „ Притежават ли активна материалноправна легитимация по чл.456,ал.1 от КЗ наследници на застраховано лице, които не са платили задължението на своя наследодател при настъпило застрахователно събитие“. Направено е лаконично оплакване, че съдът не е съобразил...