РЕШЕНИЕ № 3236 София, 18.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело № 8992/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „ЙО 91–Й. АНГЕЛОВ“, [населено място], Софийска област, представлявано от управителя Й. Ангелов, чрез пълномощник адв. Н. Николова, против решение № 632 от 17.05.2023г., постановено по адм. дело № 968/2022г. по описа на Административен съд София-област. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на посочения едноличен търговец против решение № 23/312/02615/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция, с изх. № 01-6500/8588 от 05.08.2022г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

В касационната жалба са наведени доводи, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че ползвателят на помощта е спазил нормативните изисквания и клаузите на сключения договор за предоставяне на безвъзмездна финансова подкрепа, а констатираните нарушения не са такива, които да мотивират налагане на финансова корекция в посочения в уведомителното писмо размер. Твърди се, че не е установено наличието на кумулативните предпоставки за нередност по смисъла на приложимите разпоредби на ПЕС. Твърди се още, че съгласно чл. 72, ал. 2 ЗУСЕФСУ размерът на финансовата корекция трябва да е равен на реално установените финансови последици на нарушението върху изразходваните средства и едва когато този размер не може да бъде определен, следва да се прилага процентен показател спрямо засегнатите от нарушението разходи (чл. 72, ал. 3 ЗУСЕФСУ). Иска се отмяна на решението като незаконосъобразно, както и...