РЕШЕНИЕ № 2141 София, 22.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 8978/2023 г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община против решение № 3165 от 12.05.2023 г., постановено по адм. дело № 5220/2022 г. по описа на Административен съд София - град. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците С. Тодоров и Б. Табаков, в писмен отговор и чрез процесуалния им представител - адв. Д. Траницова, оспорват касационната жалба. Молят обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендират присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът Метрополитен ЕАД, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание поддържа касационната жалба на Столична община.
Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.
При извършената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК касационната инстанция констатира, че обжалваното решение е недопустимо, като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение е обявена нищожността на заповед № РА50-983/23.12.2021 г. на главния архитект на Столична община, в частта, относно имотите на оспорващите, находящи се в гр.София, м. [местност], а именно...