№ 3876/04.12.2023 г.

гр. София, 30.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 2300/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от АС - Велико Търново решение № 35/13.03.2023 г. по гр. д. № 211/22 г.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което като КПКОНПИ е въвела като основания за достъп до касационно обжалване основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по следните въпроси: 1/. „Длъжен ли е гражданският съд пълно и обективно да изследва фактите по делото, за да установи наличието на значително несъответствие в имуществото на ответниците в производството по реда на ЗПКОНПИ? Следва ли в производството по реда на ЗПКОНПИ при определяне на „значително несъответствие“ по смисъла на т.3, §1 от ДР на ЗПКОНПИ да се включи изплатено застрахователно обезщетение за липсващо имущество за придобиването, на което ответниците не са разполагали със средства от законен източник“?“, 2 /. „Следва ли в производството по ЗПКОНПИ съдът да събере доказателства за произхода на разполагаемите доходи на дарителя към момента на дарението, съобразявайки разходите на дарителя преди и към момента на дарението?“ и 3/. „Изключват ли се разходите за лични вноски по банкови сметки, на средства с неустановен произход, от несъответствието по §1, т. 3 ЗПКОНПИ?“

ВКС, ГК, състав на...