O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60394

гр. София, 11.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдия Томов ч. гр. дело № 3506/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производствoто е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. Х. Д. срещу определение № 159 от 27.07.2021 г. постановено по ч. гр. д. № 404/2021 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено определение № 261003/05.05.2021 г. постановено по гр. д. № 632/2021 г. на Окръжен съд Пловдив, с което се прекратява съдебното производство и делото се изпраща на Софийски градски съд по подсъдност.

С частната касационна жалбата се иска отмяна на атакувания съдебен акт като неправилен. Поддържа се, че при тълкуването на разпоредбата на чл. 180, ал. 1, изр. второ ГПК, следва да е меродавен моментът на възникване на материалното правоотношение с клона на търговеца, а не датата на предявяване на исковете с предмет право или задължение от това правоотношение. В инкорпорирано в касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, жалбоподателят се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като се извежда въпросът за това към кой момент следва да се изследва и установи съществуването на клон на юридическото лице за обосноваване приложното поле на избирателната подсъдност по чл. 180, ал. 1, изр. второ ГПК – на възникване на спорното правоотношение, на възникване на спора или към датата на предявяване на исковете.

Частната жалба не следва да бъде допусната до касационно разглеждане. С формулираният...