Решение №1514/08.02.2024 по адм. д. №9027/2023 на ВАС, VI о., докладвано от председателя Георги Георгиев

РЕШЕНИЕ № 1514 София, 08.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВАЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело № 9027/2023 г.

Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по касационна жалба от адвокат Е. Кокаларова от БАК в качеството на процесуален представител на „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗЗД АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ДЕВА МАРИЯ“ ЕООД, представлявана от управител Х. Якимов, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, със съдебен адрес за призоваване и уведомяване в гр. Бургас, ул. „Васил левски“, № 16, ет. 3, офис 309, чрез адвокат Е. Кокаларова, против Решение № 670/24.06.2023г. на Административен съд Бургас по адм. дело № 9/2023г.

С него се отхвърля жалба на дружеството против Писмена покана № РД-25-1325/12.12.2022г., издадена от директора на РЗОК Бургас за възстановяване на суми, получени без основание в общ размер от 318518.04 лева.

Поддържа се в касационната жалба, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Свеждат се до необосновани изводи в мотивите на обжалваното решение, чрез смесване на понятията структура по клинична лаборатория със структурата на лаборатория по хистопатология, каквото възражение е направено и което е съществено, тъй като последиците са различни с оглед изискванията на клиничните пътеки. Разликата между клинична лаборатория и лаборатория по клинична патология се състои в това, че без първата е почти немислимо да се извършва медицинска дейност, а втората не е неразривно свързана и обуславяща всяка интервенция.

Ответникът, Директорът на РЗОК Бургас чрез процесуален представител, взема становище в писмен вид за неоснователност на касационната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Георги Георгиев - председател и докладчик
  • Явор Колев - член
  • Десислава Стоева - член
Дело: 9027/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...