О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60612

София, 11.11.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №62/2021 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Енерго – Про Енергийни Услуги“ЕАД, [населено място], против решение № 111 от 19.10.2020 г. по т. д. № 331/2020г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът по касация- „ЧЗП – Радослава Рогова“, [населено място] е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване, изложени са и доводи за неоснователност на подадената касационна жалба.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си –адв. Н. Г. е направил общо оплакване за неправилност на решението възпроизвеждайки основанията по чл.281 ГПК. В посочената от него като законов текст хипотеза на чл.280, ал.1, т.1 ГПК е поставен въпроса – „ Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства“. Този въпрос е обоснован с твърдението, че съдът не е разгледал направено от страната възражение, че чл.50 ПИКЕЕ е неприложим, а процесната сума се дължала на основание чл.183 ЗЗД. Разгледано е и твърдение в тази насока, че съдът бил допуснал нарушение на съдопроизводствените правила, като е цитирана практика на ВКС общо установяваща, че съдът е длъжен да обсъди в мотивите си всички доводи и доказателства. Като материалноправен въпрос е формулиран въпроса – „При установено софтуерно въздействие върху...