№ 60367/11.11.2021 г.

Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на осми ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Любка Андоноваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1899 по описа за 2019 г:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 157 от 11.03.2019 г. по в. ч. гр. д. № 120/2019 г. на Варненски апелативен съд е потвърдено определение № 54 от 07.02.2019 г. на Силистренски окръжен съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 59/2018 г.

Срещу определението на Варненски апелативен съд е постъпила частна касационна жалба от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ). Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по процесуалноправните въпроси (след уточняването им съобразно т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1 от 2009 г. ОСГТК): преклузивен или инструктивен е срокът по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОПДНПИ (отм.) и допустимо ли е образуване на производство по чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.) след изтичане на този срок. Излагат се и доводи за очевидна неправилност на обжалвания акт – основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК.

С определение № 223/ 29.05.2019 г. производството по настоящото дело е спряно до приключване на тълк. д. № 1/2018 г. ОСГТК на ВКС и на дело С-319/19 на Съда на Европейски съюз.

С решение № 1/04.06.2020 г. по тълк. д. № 1/2018 г. ОСГТК на ВКС прие, че изтичането на срока за проверка по чл. 15 ал.2 ЗОПДИППД (отм.), съответно по чл. 27 ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл.112 ал.1 и 2 ЗПКОНПИ, не е процесуална пречка за надлежното упражняване и...