О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 695

София, 21.03.2024 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на пети март, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 916 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД (н) срещу решение № 810/19.12.2022г. по възз. т.д.№ 934/2022г. на САС, с което е потвърдено решение от 01.06.2022г. по т. д.№ 1067/2017г. на СГС.

С обжалвания първоинстанционен акт са отхвърлени предявените от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД (н) искове, с правно основание чл.57, ал.3 ЗБН, против ответниците Г. П. Х., А. М. П., О. Н. Р., И. А. З. и Г. К. З., за солидарното им осъждане да заплатят обезщетение за вреди, настъпили от неизпълнение на техни законови и договорни задължения като администратори на „Корпоративна търговска банка“ АД при вземане на решението за сключване на договор за банков кредит от 17.04.2014г. с „Хедж Инвестмънт България“ АД, евентуално за осъждане на всеки от ответниците да заплати обезщетение за вреди в размер на 1 400 000 евро, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Обжалваното въззивно решение е постановено при участието на „Хедж Инвестмънт България“ АД като трето лице-помагач на ответниците.

В касационната жалба са въведени основанията за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК.Искането е за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго за уважаване на исковете.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е въведено основанието за допускане на касационно обжалване по т.3 на чл.280, ал.1 ГПК по следните въпроси:

1.Представлява ли вреда за несъстоятелната банка разликата в цената, получена при продажбата на вземане...