ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2192

гр. София, 14.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Дияна Ценева

Членове:Теодора Гроздева

Милена Даскалова

като разгледа докладваното от Милена Даскалова Частно касационно гражданско дело № 20238003102393 по описа за 2023 година Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Роса Фероса“ ЕООД, гр. Кърджали, представлявано от управителя си М. Д., чрез процесуалния си представител адв. И. З., против определение № 168 от 14.03.2023 г. на Апелативен съд - Варна, постановено по в. ч. гр. д. № 106/2023 г., с което е потвърдено разпореждане № 365 от 19.01.2023 г., постановено по гр. д. № 1350/2022 г. на Окръжен съд - Варна, с което е оставена без разглеждане молбата на „Роса Фероса“ ЕООД, в качеството му на ответник, за отмяна на определението на съда за освобождаване на ищеца от такси и разноски.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на въззивното определение и се иска неговата отмяна.

В изложението за допускане до касационно обжалване се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните правни въпроси:

1. Следва ли в мотивите на въззивната инстанция, като инстанция по същество, да се съдържа изложение и обсъждане на всички доводи и възражения, както и изрични и ясни мотиви и/или липса на такива защо съдът счита доводите и възраженията на страната за неоснователни или защо игнорира доказателства по делото, по които е налице противоречие с възприетата от него фактическа обстановка и с изградената въз основа на нея правна квалификация на спорното право?

Изложени са съображения, че въззивната инстанция не е разгледала доводите и съображенията на жалбоподателя, основани на представените от него доказателства, свързани с имущественото състояние...