О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60309

София, 09.11.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г. о.,в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 2225 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу решение № 22 от 2.03.21г. по в. гр. дело № 504/20г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 41 от 7.07.20г. по гр. дело № 183/19г. на Сливенския окръжен съд в частта, с която е отхвърлено искането за отнемане от Ф. М. Х. за разликата между присъдената сума в размер на 13 152.87 лв до пълния предявен размер от 46 518.08 лв, представляваща получени преводи от трети лица без основание по „Уестърн Юнион Интернешънъл Банк“ и в частта, с която е отхвърлено искането за разликата между присъдената сума в размер на 8 288.74 лв до пълния предявен размер от 35 601.87 лв, представляваща получени преводи от трети лица без основание по „Прокредит банк България“ЕАД.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът счита, че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: 1.Подлежат ли на отнемане в полза на държавата по ЗПКОНПИ внесените и постъпили суми по банкови сметки на проверяваните лица, за които не се установява законово основание за внасянето/постъпването им, но неналични в края на проверявания период ; 2.В ЗОПДНПИ /отм./, респ.ЗПКОНПИ съдържат ли се ограничения кое имущество може да се претендира, макар и за същото...