О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4549

гр. София, 09.10.2025 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3105 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решение № 1561 от 18.03.2024 год. по гр. д. № 8236/2022 год. Софийски градски съд, като въззивна инстанция, е потвърдил решение № 6468/14.06.2022 год., постановено по гр. д. № 57233/2021 год. на Софийски районен съд, 27 състав, с което е отхвърлен предявеният от „Ти Пи План“ ЕООД срещу Столична община отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че Столична община не е собственик на: поземлен имот с идентификатор № 68134.1605.4990 и поземлен имот с идентификатор № 68134.1605.4806 по КККР на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-38/10.07.2012 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящи се в гр. София, район Студентски, ул. „Акад. Стефан Младенов“ № 88.

Въззивното решение е обжалвано с касационна жалба в срок от „Ти Пи План“ ЕООД, ЕИК 175394720, представлявано от управителя Васил С. С., чрез процесуалния представител адв. Д. Й.. В нея се поддържат оплаквания за неправилността му поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложеното към жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като счита, че спорният по делото въпрос относно приложение на регулацията е разрешен в противоречие с ТР № 3...