О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 875

гр.София, 28.02.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 2441/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД срещу решение № 246/04.04.2023г. по в. гр. д.№ 31/23г. по описа на Окръжен съд София, с което, като е потвърдено първоинстанционното решение в обжалваната част, е осъдено застрахователното дружество да плати на Н. И. Ш. на основание чл. 432, ал.1 КЗ сумата 9 123 лева - обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи и възнаграждения за болногледач за периодите от 17.04.2017 год. до 13.10.2017 год. и от 10.05.2018 год. до 12.06.2018 год.; сумата 5 366 лева - обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи от разликата между трудовото възнаграждение, което ищецът би получил, ако не е ползвал болничен и получените плащания от НОИ, и работодателя за периода 17.04.2017 год. - 13.10.2017 год. и за периода 10.05.2018 год. - 12.06.2018 год.,както

и сумата 147,70 лева – обезщетение за имуществени вреди: разходи за лечение и закупуване на описаните медикаменти и заплащане на потребителска такса за прием и преглед в болнично заведение, ведно със законната лихва върху всяка от трите суми, считано от 14.04.2022 год. – датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Касаторът обжалва решението в частта, с която исковете са уважени за разликата над общия сбор от 7318, 35 лева, формиран от половината от всяка от присъдените суми, с оплаквания за неправилност.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се поставят следните въпроси в хипотезата на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК: 1/ „Следва ли да бъде...