О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2567

гр. София, 27.05.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 2451/2023 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

С решение № 465 от 19.12.2022 год. по в. гр. д. № 637/2022 год. по описа на Окръжен съд – Пазарджик е потвърдено първоинстанционното решение от 08.06.2022 год. по гр. д. № 788/2020 год. на Районен съд – Пещера, с което е отхвърлен предявеният от ЕТ „Оскар-999-Красимир Благоев“ иск срещу Община Пещера за признаване за установено между тях, че ищецът има спрямо общината валидно изискуемо вземане за обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 100 лв., предявено като частично от общо 50 000 лв., ведно със законната лихва от 10.11.2017 год. до окончателното плащане на сумата.

За да постанови този резултат въззивният съд приел, че ищецът, който носи доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК, не е доказал при условията на пълно и главно доказване наличието на всички елементи на фактическия състав на непозволеното увреждане. Установено е по делото от събраните писмени доказателства – подадените от ищеца заявления и молби до общината, че натоварените от нея служители не са изпълнили служебните си задължения чрез неоправдано бездействие при изпълнение на възложената им работа по обработка на документите, както и тези за връщане на приложеното към тях удостоверение за търпимост. Това бездействие обосновава извод за незаконосъобразно поведение на ответната община в лицето на нейните служители. Въпреки това отговорността й по чл. 49 ЗЗД не може да бъде ангажирана...