РЕШЕНИЕ № 12757 София, 19.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 9097/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ против решение № 3470 от 29.05.2023 г. по адм. дело № 8044/2022 г. на Административен съд София - град, с което е отменена заповед № ЧР-СП-621/ 11.08.2022 г. на същия административен орган за прекратяване на служебното правоотношение на Р. Миленов на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител (ЗДСл) и агенцията е осъдена да заплати разноски. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е необоснован и постановен в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено и евентуално след отмяната делото да бъде върнато на административния съд за ново разглеждане от друг състав. Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение и прави евентуално възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
Ответникът Р. Миленов оспорва касационната жалба. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила, като му се присъдят разноските по делото.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:
Решението на Административен...