РЕШЕНИЕ № 11701 София, 29.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове:

ТАНЯ КУЦАРОВАСВЕТЛАНА БОРИСОВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 9455/2023 г.

Производството е по реда на чл. 237, ал. 1, във връзка с чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадено от ЕТ „В. Кацилова“ [населено място], представлявана от В. Кацилова искане за отмяна на влязло в сила Решение № 256/22.02.2022г., постановено по адм. дело № 387/2021г., на Административен съд – Благоевград, оставено в сила с решение № 4075/18.04.2023г., постановено по адм. дело № 4658/2022г. на ВАС, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против АУПДВ № 01/311/00817/3/01/04/01 с изх. № 01-6500/8873#4 от 11.02.2021г., издадено от Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ София.

Молителят предявява искането за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК. Твърди, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната.

Твърди се, че паралелно с протичане на административното и съдебно производство се е водила е преписка в ОП – Благоевград, по разпореждане от Главния прокурор, свързана с изградени обекти финансирани от ДФЗ. Преписката е завършила с издаване на постановление на прокурор от ОП – Благоевград с отказ за образуване на наказателно производство, като това постановление не е било част от административната преписка и едва след приключване на съдебното производство по обжалване на издадения АУПДВ молителката е имала възможност да се запознае с акта на прокуратурата. В прокурорската преписка се съдържат и други документи, които не са били известни при постановяване на съдебните актове – 1....