РЕШЕНИЕ № 317 София, 11.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело № 9422/2023 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ , образувано по искане за отмяна на кмета на Община Твърдица по реда на чл.239, т.1 от АПК на влязлото в сила определение №27 от 30.01.2023 г., постановено по адм. дело №24/2023 г. по описа на Административен съд - Сливен, с което е оставена без разглеждане жалбата на "Агровест" ЕООД срещу заповед №663/28.11.2022г. на кмета на Община Твърдица и е прекратено производството.

В искането за отмяна се твърди, че атакуваното по реда на отмяната определение е постановено поради упражнено право на отзив по реда на чл.91 АПК от кмета на Община Твърдица с издадена последваща заповед №22/19.01.2023г., която обаче впоследствие е отменана с влязло в сила решение №246 от 15.06.2023г. по адм. д.№59/2023г. по описа на Административен съд – Сливен. Това решение се възприема от искателя като ново обстоятелство по смисъла на чл.239, т.1 от АПК. Претендира се отмяна на определението и връщане на делото за произнасяне по същество по законосъобразността на заповед №663/28.11.2022г. на кмета на Община Твърдица.

Ответникът "Агровест" ЕООД не ангажира становище по искането за отмяна.

Върховният административен съд, второ отделение, намира искането за процесуално допустимо, но неоснователно по следните съображения.

Съгласно чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, т. е. нови обстоятелства, които са съществували към момента на постановяване...