РЕШЕНИЕ № 1609 София, 12.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: МАРИО ДИМИТРОВ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело № 9582/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив и от Електроразпределение ЮГ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, чрез юрисконсулт К. Николов, против решение № 4913 от 19.07.2023 г., постановено по адм. дело № 3406/2023 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружествата против Решение № Ж-139 от 15.02.2023 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което се иска неговата отмяна. Претендират заплащане на разноски за двете инстанции.

Ответната страна Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез юрк. К. Костадинов, с писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли за нейното отхвърляне. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна Г. Матев, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание.

Представителят на Върховна прокуратура на Република България дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Посочва, че съдебният акт е правилен и не са налице релевираните с жалбата касационни основания за отмяна.

Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока...