5 № 162

гр.София,

07.11.2023г.

Върховен касационен съд на РБ, ЧЕТВЪРТО гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при секретаря К.Първанова

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 2454 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 18229/05.04.2023. на А. Г. Г. за отмяна на решение №412 /30.03.2023г. по гр. д.№2683/2022г. на ОС Пловдив постановено в производство по чл.441 ГПК.

Молителят поддържа, че е налице основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение.

Ответникът-М. Г. Н., в писмено становище чрез процесуалния си представител поддържа, че молбата е неоснователна и моли да се остави без уважение.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307 ГПК, намира следното:

С въззивното решение, чиято отмяна се иска, е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявеният от А. Г. против ЧСИ М. Н. иск с правно основание чл. 441, ал.1 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди от неправомерните действия на ответника по изпълнително дело №2437/2021г. в размер на 966,53 лв.- произтичащи от заплатени банкови такси за превод на суми, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.

По делото е прието за установено, че към момента на образуване на изпълнителното дело молбата на взискателя не е отговаряла на изискванията на чл.426, ал.1 от ГПК – не е било подписана от подателя, но ЧСИ, в съответствие с правомощията си, е дал срок на взискателя да подпише молбата за образуване на изпълнителното дело, което е и направено. Установено е, че ЧСИ не е счел за необходимо, да се...