1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 615

гр. София, 13.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 2459/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на община Шумен срещу решение № 69 от 14.03.2023 г., постановено по гр. д. № 511/2022 г. по описа на Окръжен съд– Шумен, с което е потвърдено решение № 260362/06.10.2021 г. по гр. д. № 514/2020 г. по описа на Районен съд - Шумен, поправено с решение № 260061/29.06.2022 г. по същото дело, с което е признато за установено, че А. Г. В. е собственик на апартамент № ...., ет. ..., вх. ..., [улица], [населено място], ведно с избено помещение № 16 и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж и е отхвърлен искът за допускане на същия имот до съдебна делба между А. Г. В. и Община - Шумен, като правоприемник на Ц. И. Ц..

Касаторът поддържа неправилност на въззивното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси:

1 .Допустимо и правилно ли е ведомствено жилище, придобито по време на действащ граждански брак и закупено по реда на Наредбата за държавните имоти от двамата правоимащи съпрузи -наематели, работещи в същото ведомство, да бъде обявено за изключителна собственост и лично имущество само на единия от тях?

2. Допустимо и правилно ли е със съдебно решение в производство...