О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2821

[населено място], 09.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№1813/25г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК.

С определение №403/10.07.25г. по в. ч.т. д.№309/25г. Варненски апелативен съд е потвърдил определение №1359/14.03.25г. по гр. д.№1536/24г. по описа на Окръжен съд Варна, с което е прекратено производството по делото.

Срещу това определение на апелативния съд е подадена частна касационна жалба от ищеца Н. П. Н., в която се навеждат оплаквания за неговата необоснованост и неправилност, поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Частният касатор моли обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.

В представеното писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК частният касатор обосновава искането си за допускане на обжалваното определение с предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК, които счита за осъществени с разрешени от апелативния съд въпроси: 1. Счита ли се, че член на ловна дружинка – част от сдружение в обществена полза е изчерпал реда за обжалване на решенията на УС, комуто по устав са делегирани права на ОСС,ако в устава му изрично е вписано, че решението на УС е окончателно и подлежи на обжалване пред ВОС и може ли в този случай да се тълкува разширително чл.25 ал.4 вр. ал.2 от ЗЮЛНЦ?/чл.280 ал.1 т.3 ГПК/; 2. Налице ли е правен интерес от искане за прогласяване на нищожност на решение на УС на ЮЛНЦ в обществена полза и необходимо ли е да е изчерпан предвидения по ЗЮЛНЦ инстанционен контрол, ако в устава изрично е разписано,...