О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 491

София 05.02.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2542 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от З. Г. И. от [населено място], чрез процесуалният представител адвокат Д. против въззивно решение № 175 от 15.02.2023г. по в. гр. д. № 1409 по описа за 2022г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено решение № 260855 от 10.03.2021г. по гр. д. № 14593/2020г. на РС Варна, с което са отхвърлени предявените искове и вместо това е постановено друго, с което е признато за установено, че З. Г. дължи на „Електроразпределение Север“ АД сумите от 7 013.68лв., дължима главница за незаплатена електрическа енергия, начислена като корекция при неправилно измерване, съобразно ПИКЕЕ, за периода 25.03.2017г.- 18.12.2019г., за обект с кл.№ ... и аб.№ ...,с адрес на потребление: [населено място], местност „...“, за който е издадена фактура № ... от 26.02.2020г., на основание чл.422 ГПК, ведно със законната лихва от 6.08.2020г. и сумата от 200.66лв.,обезщетение за забава от 9.02.2020г. до 17.07.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение № 2660103 от 17.08.2020г. по чл.410 ГПК по ч. гр. д.№ 9279/2020г. на ВРС и са присъдени разноски.

В представеното към жалбата изложение, касаторът се позовава на основанията за допустимост по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. На основание чл.280, ал.1,т.1 ГПК поставя следните въпроси: 1. Следва ли да се приеме, че при липса на...