О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1119

гр. София,30.04. 2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №996 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Г. К. П. против решение №117/13.03.2023г., постановено по в. гр. д. №699/2022г. на Окръжен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение №792/06.07.2022г., постановено по гр. д. №695/2021г. на Районен съд - Велико Търново в частта, с която е уважен предявеният на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД иск, като е осъден касаторът да плати на „ТД-Транс 2019“ ЕООД сумата от 7 590.46 главница, представляваща стойността на дължимата, но незаплатена сума за действително извършена работа по договор за СМР от 25.06.2020г., за която е издадена проформа фактура №179/13.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на иска- 01.03.2021г. до окончателното изплащане, както и съответна част от разноските по делото.

Касаторът намира, че обжалваното решение е недопустимо и очевидно неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Излага доводи за неправилна правна квалификация и произнасяне по непредявен иск, като счита за недопустимо, че при констатация на съда за прекратена договорната връзка между страните е уважен иск по чл.79, ал.1 ЗЗД, който предполага действително и налично облигационно правоотношение. Поддържа, че въззивният съд в нарушение на чл.236, ал.2, чл.269 и чл.272 ГПК не е изложил свои мотиви и не се е произнесъл по оплакванията в жалбата, включително не се е произнесъл по оспорване на приет в първоинстанционното производство документ, респ. не е открил производство по оспорване,...