О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 606

Гр.София, 13.02.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.2557 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. Ц. срещу решение №.321/14.12.22 по г. д.№.304/22 на ОС Монтана – с което е потвърдено решение №.260050/15.06.22 по г. д.№.394/21 на РС Монтана за уважаване на предявения срещу касатора иск с правно основание чл.124 ГПК за признаване за установено съществуването на арендно правоотношение по договор за аренда на земеделска земя, вписан в СВ при РС Монтана с вх. рег.№..../...., акт ..., т...., предвид липса на валидно прекратяване на същия и за отмяна на вписването на едностранно прекратяване на горепосочения договор с вх.№.../...., акт..., т..., на основание чл.537 ал.2 ГПК.

Ответната страна Кооперация “Рибене“, [населено място], обл...., оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, че по делото е безспорно, че по силата на договор за аренда от 09.04.14г. ищецът е получил за временно ползване под аренда 74,391дка земеделска земя в землището на [населено място] със срок на договора 5 години, считано от 01.10.18; уговореното арендно плащане е в размер на 10% от реализиран чист доход на декар, получен от средния добив на засятата земеделска земя, и е дължимо в...