О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 962

гр. София, 05.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2584 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото В. К. С. срещу решение № 26/06.01.2023 г., постановено по възз. гр. дело № 1947/2022 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 115/15.04.2022 г. по гр. дело № 105/2021 г. на Пернишкия окръжен съд, са отхвърлени предявените от касатора срещу „Юробанк България“ АД искове с правно основание чл. 170 и чл. 26, ал. 2, пр. 3 от ЗЗД, във вр. с чл. 472 и с чл. 476, б. „г“ от ГПК и с чл. 167 от ЗЗД, за признаване за установено, че е нищожна ипотеката, учредена с нотариален акт № .................. г., том ............., рег. № ................, дело № ............... г. на нотариус с рег. № ..............., вписан в СВп.-Перник с вх. рег. № 1431/03.05.2005 г., акт № ..........., том .............., дело № ............. г., от касатора-ищец в полза на ответната банка (с предишно наименование „Българска пощенска банка“АД) върху собствения му недвижим имот – апартамент (подробно описан), като сключена в нарушение на чл. 170 от ЗЗД, поради несъществуване на обезпеченото вземане по договор за банков кредит от 29.04.2005 г., сключен между „Българска пощенска банка“АД и „Амалтея Прима“ ООД, както и поради неспазване на предписаната в закона форма, поради нищожност на нотариалното удостоверяване, тъй като в съдържанието на акта е описано вземане по договор за банков кредит от 29.04.2005 г., какъвто не е...