О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 957

гр. София, 05.03.2024 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 2593 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 41 от 14.03.2023г. по гр. д. № 37/2023г. на Разградски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 190 от 07.12.2022г. по гр. д. № 309/2022 г. на Районен съд-Кубрат, с което е допусната съдебна делба между Р. М. Ю. и А. И. Ю. на жилищна сграда, находяща се в УПИ ** в кв. 41 по плана на [населено място], с площ 830 кв. м., с адм. Адрес: [населено място], [улица], заедно със съответните идеални части от правото на строеж, при равни права на съделителите.

Касационната жалба е подадена от ответника А. И. Ю. чрез адвокат С.. Претендира се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и 3 и ал.2 ГПК. Формулиран е въпросът: придобива ли се в режим на СИО незаконно построена сграда в имот, собственост на единия от съпрузите, когато съпрузите са в трайна фактическа раздяла и единият съпруг влага личен труд и лични средства за строителството на сградата, а другият не участва в строителството, нито с работа в домакинството. Твърди се също, че съдебният акт е нищожен, защото съдът не е обсъдил всички писмени доказателства и доводи на страните, както и че е очевидно неправилен.

Ответницата по касационната жалба Р. М. Ю. изразява становище за липса на основание за допускане на касационно...