ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2801/08.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 413 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК – след спиране на основание чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, при обезпечение с внесената сума по сметка на ВКС в размер на 219616,59 лв.

Подадена е молба с вх. № 12175/30.06.2025 г. от „Футбико Строй“ ООД – чрез неговия органен представител (управителя на търговското дружество), за освобождаване на сумата от 219616,59 лв., внесена от Л. С. С. като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спирането. Искането е аргументирано с постановеното по делото определение, с което въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. Молителят твърди, че на основание 406, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 404, т. 1, предл. 1 ГПК първоинстанционният съд е издал на молителя изпълнителен лист за удовлетворяване с помощта на държавната принуда на присъдените в исковото производство вземания, вкл. и сторените съдебни разноски, поради което иска сумата, внесена от касатора като обезпечение, да бъде преведена по банкова сметка на „Футбико Строй“ ООД.

Съгласно задължителната съдебна практика, намерила израз в т. 1 и т. 2 от ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК, спирането по чл. 282, ал. 2, изр. 1 ГПК има за цел да се избегне принудителното изпълнение на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, докато делото е висящо за разглеждане пред ВКС, когато жалбоподателят смята, че касационната му жалба е основателна. Обезпечението по чл. 282, ал. 2 или ал. 3 ГПК следва да е...