О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1859

гр. София, 16.04.2024година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 2601 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 33 от 20.01.2023г. постановено по гр. д. № 240/2022г. на Окръжен съд-Монтана, с което е потвърдено решение № 260076 от 25.02.2021г. по гр. д. № 921/2019г. на Районен съд-Монтана за отхвърляне на предявените от Кооперация „Първи май“- с. Лехчево срещу Община Байчиновци и срещу „АГРО КГ” ЕООД искове за признаване за установено, че ищецът е собственик на основание чл.2, ал. 3 ЗОбС /отм./ на УПИ VIII, кв.63 по регулационния план на с. Лехчево с площ 1515 кв. м. и на имот № 000297, находящ се в землището на същото село, с площ от 9,549 дка, както и за осъждане на „АГРО КГ”- ЕООД да предаде владението върху посочените имоти.

Касационната жалба е подадена от ищеца Кооперация „Първи май“- с. Лехчево. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и 3 ГПК по въпросите: 1/ възможно ли е да бъде осъществено пълно главно доказване на правно значим за делото факт чрез косвени доказателства? Кога се счита за осъществено косвеното доказване; 2/ как следва да се обсъждат от съда свидетелските показания и как следва да се отчита евентуалната заинтересованост на свидетел по чл. 172 ГПК; 3/ако в отговора на исковата молба не е направено конкретно оспорване на фактическо твърдение в исковата молба, този факт, явяващ се...