О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 909

София 29.02.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2603 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ЕАД [населено място], представлявано от изпълнителните директори И. и М., чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно решение № 27 от 24.01.2023г. по в. гр. д. № 569/2022г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение № 153 от 26.04.2022г по т. д.№ 115/2021г. на Окръжен съд Варна в обжалваната част, с която „ДаллБогг: Живот и Здраве“ЕАД е осъдено да заплати на Я. П. П. от [населено място] обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 4.05.2017г., причинено виновно от водача на л. а. “Фолксваген Голф“, с рег. [рег. номер на МПС] , за горницата над 10 000лв. до присъдените 25 000лв., на основание чл.432 КЗ и са присъдени разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. При преценката си за допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира следното:

В изложението към касационната си жалба, касаторът се позовава на основанията за допустимост по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по следните три въпроса, които са свързани с определяне размера на обезщетението на неимуществени вреди, както следва: 1. За да е справедлив посочения размер следва ли съдът да съобрази само изчерпателно посочените в исковата молба телесни увреждания...