О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 748

гр. София, 26.03.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на шести март, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1017/2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация София“ ЕАД, чрез процесуален представител, против Решение № 193 от 22.03.2023 г. по в. т. д. № 60/2023г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено Решение № 2861 от 21.10.2022г. по т. д. № 4058/2022 г. Софийски градски съд, с което на основание чл.137, ал.2 ЗЕ е осъден настоящият касатор да заплати на „КСТРОЙ“ ЕООД сумата от 88 765 лв., представляваща дължима цена за ползване на съоръжението за присъединяване към топлопреносната мрежа и абонатна станция за присъединяване на сграда – етажна собственост, находяща се в посочен в решението адрес в [населено място], за периода от 25.10.2015г. до 25.10.2020г., ведно със законната лихва, считано от 28.10.2020г. до окончателното изплащане на задължението - частична претенция, при пълен заявен размер от 100 000 лв., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 7 150, 60 лв. – съдебни разноски.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се претендира неговата отмяна. Касаторът изразява несъгласие с приетата от въззивния съд недоказаност на сочената от него причина, поради която не е изкупил обекта, а именно – непредставяне на необоходимите за това документи от насрещната по спора страна. Възразява срещу извода на съда за неприложимост в случая на разпоредбата на §4, ал.4а от ПЗР на ЗЕ, като в...