ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 668
гр. София, 08.09.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Камелия Ефремова
Членове: Людмила Цолова
Иво Димитров
като разгледа докладваното от Людмила Цолова Частно касационно търговско дело № 20238003901020 по описа за 2023 година Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Й. И. И. срещу определение №192/11.05.2023г. по ч. т.д.№286/23г. по описа на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено протоколно определение от 22.02.2023г. по т. д.№724/21г. на Пловдивски окръжен съд, с което И. не е допуснат да встъпи главно в процеса по реда на чл.225 ГПК.
В частната касационна жалба се навеждат общи оплаквания за неправилност на определението на апелативния съд, поради противоречието му с материалния закон и допуснати процесуални нарушения. Поддържа се, че частният касатор има и правен, и материален интерес от встъпването му в процеса като ищец, доколкото е кредитор на ищците.Като такъв счита, че има самостоятелни права върху предмета на спора, тъй като, чрез предявения от него иск за нищожност на сключения между първоначалните страни по делото предварителен договор, поради неговата привидност, цели да се удовлетвори директно от сумата, която последните претендират да им бъде върната от ответника. Направено е искане за допускане на въззивното определение до касационен контрол и за неговата отмяна с връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.
Искането за допускане на определението на апелативния съд е обосновано с предпоставката на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, която частният касатор счита за осъществена по отношение на значимия за изхода на делото въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд: Може ли при осъдителен иск при условията на главно встъпване третото лице, което има самостоятелни права върху предмета на спора, да встъпи с установителен иск против двете страни?
Писмен отговор на...