РЕШЕНИЕ № 4475 София, 10.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по касационно административно дело № 9652/2023 г.

Производството е е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Витанова, с адрес в гр. София, чрез процесуален представител, срещу решение №4943/20.07.2023 г. по адм. дело №1778/2023 г. на Административен съд - София - град, с което е отхвърлена жалбата й срещу мълчалив отказ на Изпълнителния директор на НАП във връзка с изпълнение на съдебно решение, постановено по адм. дело №7795/21 г.. на АССГ, с което във връзка с подаденото заявление с вх. №93 - 00 -1234/18/25.05.2021 г. е върната преписката за ново произнасяне със задължителни указания при съобразяване на мотивите на съдебния акт. Касационната жалбоподателка поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е недопустимо, алтернативно - неправилно, иска обезсилването или отмяната му, присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът по касационна жалба - изпълнителен директор на Националната агенция за приходите /НАП/, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за основателна.

Решението е недопустимо поради отпаднал правен интерес на жалбоподателката...