РЕШЕНИЕ № 4146 София, 05.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело № 9669/2023 г.
Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Министъра на туризма чрез процесуален представител юрисконсулт против Решение № 4995 от 21.07.2023г. на Административен съд София град по адм. дело № 7029/2021г.
С него се отменя по жалба на Травъл Сторис ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управител Т. Желязкова, т. 45 от Приложение № 1 към Заповед № Т-РД-16-80 от 31.03.2021г. на Министъра на туризма, с която на жалбоподателя е отпусната безвъзмездна финансова помощ в размер на 5400 лева.
Със същото решение преписката е изпратена на Министъра на туризма за ново произнасяне.
Поддържа се в касационната жалба, че решението е неправилно като необосновано, в нарушение на материалния закон и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.
Ответникът, Травъл Сторис ООД, представляван от управител Т. Желязкова, чрез процесуален представител адвокат М. Кръстева взема становище за неоснователност на жалбата по съображения, изложени и в писмен вид.
Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба с доводите в нея, доводите на ответника, обжалваното решение на съда, обжалвания административен акт, доказателствата по делото, изискванията на закона, поддържаните касационни основания и при служебна проверка на решението констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните...