О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60541София, 04.11.2021 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2014/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Браверс” ЕООД (в несъстоятелност), [населено място] против решение № 260137 от 13.05.2021г. по в. т. д. № 133/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Пловдивски окръжен съд решение № 419 от 12.07.2019 г. по т. д. № 578/2014 г. за обявяването му в несъстоятелност на основание чл. 710 ТЗ поради неутвърждаване на предложения от него оздравителен план.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост. Твърди, че въззивният съд не се е съобразил с указанията на ВКС в решението по т. д. № 850/2020 г., че решението по чл. 710 ТЗ следва да бъде постановено след разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Освен това, счита, че е останал неизяснен и въпросът, дали му е връчено редовно разпореждането на съда по несъстоятелността за връщане на подадената от него жалба срещу определението за недопускане на оздравителния план.

В инкорпорираното в самата касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационното обжалване се поддържа на основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение, както и на основанието по чл. 280, а. 1, т. 3 ГПК – значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, без обаче това основание да е отнесено към конкретен въпрос.

Ответникът по касация – „Райфайзенбанк (България)” АД, [населено място] – оспорва жалбата и моли за недопускането й до разглеждане,...