страница към определение по гр. дело №2690/2023 год. на ВКС, ІV гражданско отделениеО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3476

гр.София, 08.07.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №2690 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Й. Х. срещу въззивно решение № 178 от 11.03.2023 год., постановено по в. гр. дело № 457/2022 год. по описа на Софийски окръжен съд, ІІІ въззивен граждански състав, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 260013 от 15.03.2022 год., постановено по гр. дело № 490/2020 год. по описа на Районен съд – Ихтиман, е отхвърлен предявения от Г. Й. Х. срещу ЗАД „Армеец“ АД иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от 30.05.2015 год. на АМ „Т.“ по вина на водача на лек автомобил с рег. [рег. номер на МПС] , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от от 17.03.2019 год. до окончателното изплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК вр. с чл. 113 ГПК/ и е спазен срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че обжалваното решение е...